Em instalações, uma faísca errada pode parar todo o local. Algumas plantas lidam com solventes, vapores ou pós finos diariamente. Os equipamentos de refrigeração devem cumprir sua função sem adicionar risco. Quando os clientes nos perguntam se devem usar um chiller à prova de explosão ou um chiller intrinsecamente seguro, dizemos que a resposta depende do nível de perigo e do layout do processo.

Ambos os projetos visam a segurança, mas funcionam de maneiras muito diferentes.

O que é intrinsecamente seguro

---

Segurança intrínseca ou IS consiste em limitar a energia dentro dos circuitos elétricos. A ideia é simples. Mesmo que ocorra uma falha, o nível de energia nunca será suficiente para inflamar gás ou pó. Isso significa que corrente e tensão são mantidas muito baixas. Barreiras e isoladores controlam o circuito para que nenhuma faísca ou superfície quente possa causar uma explosão.

O design IS aparece frequentemente em sensores, transmissores e cabeamento de controle. Pense em uma sonda de temperatura que entra em um reator cheio de solvente. A eletrônica por trás dessa sonda deve ser segura mesmo se um cabo for pressionado ou curto-circuitado. Um chiller IS utiliza essa abordagem para as partes de controle e monitoramento do seu sistema.

O que é à prova de explosão

---

À prova de explosão ou EX diz respeito ao confinamento. Em vez de limitar a energia dentro do circuito, EX coloca todos os componentes potencialmente quentes ou que possam gerar faísca dentro de uma caixa resistente. Se ocorrer um arco ou faísca, ele permanece preso. A caixa é construída para resistir à pressão interna e resfriar quaisquer gases que escapem, de modo que não possam inflamar a atmosfera externa.

Um chiller EX geralmente parece robusto, com caixas seladas, glândulas de cabo grossas e carcaças reforçadas. Você os verá em oficinas de pintura, plantas químicas e refinarias onde existem atmosferas voláteis.

Principais diferenças entre intrinsecamente seguro e à prova de explosão

---

Um chiller IS previne a ignição pelo design. Os circuitos nunca atingem o nível de energia necessário para inflamar gás ou pó. Você pode instalar fiação IS em zonas perigosas com menos proteção mecânica. A desvantagem é que os circuitos IS são limitados em potência. Funcionam melhor para sensores e dispositivos de baixa energia.

Um chiller EX previne a ignição através do confinamento. Os circuitos podem ter níveis de potência industriais normais. Eles simplesmente são alojados em invólucros certificados. A desvantagem é o volume e o peso. A fiação e os invólucros são mais pesados. A manutenção leva mais tempo, pois as vedações devem ser mantidas.

A tabela a seguir destaca as principais diferenças entre os chillers IS e EX:

Aspecto	Chiller intrinsecamente seguro (IS)	Chiller à prova de explosão (EX)
Princípio de funcionamento	Limita a energia do circuito para que não possa inflamar gás ou pó	Contém faíscas ou arcos dentro de invólucros pesados
Nível de potência típico	Baixa potência, adequado para sensores e circuitos de controle	Suporta equipamentos de alta potência, como compressores
Instalação	Fiação leve, mais fácil de instalar em áreas perigosas	Requer invólucros certificados e cabeamento pesado
Manutenção	Acesso mais fácil, menos complexo	Serviço mais lento devido a invólucros selados e inspeção rigorosa
Custo	Custo de cabeamento menor, gama de equipamentos limitada	Maior custo inicial, menor custo por tonelada em sistemas grandes
Flexibilidade	Ideal para laboratórios, plantas piloto e configurações de pequena escala	Projetado para plantas industriais, refinarias e oficinas de pintura
Padrões de certificação	IEC 60079-11, NEC Classe I Div 1 circuitos IS	IEC 60079-1 (Ex d), NEC Classe I Div 1 invólucros EX
Melhores aplicações	Linhas farmacêuticas, laboratórios de teste, instalações compactas	Plantas químicas, fábricas de baterias, instalações de manuseio de solventes

Qual é melhor: chiller intrinsecamente seguro ou chiller à prova de explosão

---

Os clientes frequentemente perguntam: qual é a melhor opção. A verdade é que nenhuma delas é universalmente melhor. Um chiller IS oferece fiação mais leve, instalação mais fácil na maioria dos casos e é adequado para zonas onde predominam circuitos de monitoramento de baixa potência. Um chiller EX é melhor para ambientes industriais pesados, onde compressores, contatores e controles de alta tensão devem operar em um espaço perigoso.

Na prática, você frequentemente vê uma combinação. O quadro de controle principal pode ser à prova de explosão, enquanto os loops de sensores usam barreiras de segurança intrínseca. Esse equilíbrio oferece flexibilidade e garante que cada parte seja certificada da maneira mais prática.

Quando usar um chiller intrinsecamente seguro

---

Chillers intrinsecamente seguros se encaixam bem em laboratórios, linhas farmacêuticas e áreas de teste, onde a maior parte da carga são pequenos instrumentos e sensores, mas a atmosfera ainda pode conter líquidos inflamáveis. São ideais quando o espaço é limitado e se deseja fiação leve.

Quando usar um chiller à prova de explosão

---

Chillers à prova de explosão se destacam em ambientes industriais severos. Pense em uma cabine de pintura com névoa e vapores de solvente, ou na sala de bombas de uma refinaria. Essas áreas possuem motores grandes, alta temperatura ambiente e vibração intensa. A segurança intrínseca não consegue lidar com cargas de alta energia, portanto, invólucros à prova de explosão são a escolha prática.

Customize seu chiller à prova de explosão

---

A tecnologia de segurança intrínseca limita a liberação de energia, enquanto a tecnologia à prova de explosão isola a fonte da falha. Ambas as abordagens mantêm suas pessoas e sua planta seguras se aplicadas no contexto certo. A melhor solução frequentemente combina elementos de ambas.

Se seu projeto exige sistemas de refrigeração certificados, a LNEYA pode projetar uma unidade que atenda aos padrões internacionais. Entre em contato com nossa equipe de engenharia hoje para discutir as condições do seu processo e prepararemos uma solução personalizada que equilibre segurança, desempenho e custo.

Perguntas Frequentes

Pesquisar

• What Does a 200 Ton Chiller Cost2025-12-10
• Temperature Control in Photolithography2025-12-09
• Is a Used Chiller a Good Idea2025-12-09
• Chiller Components and Refrigeration Fundamentals Guides2025-12-05
• Chiller Types and Selection Guides2025-12-05
• How Does a Peltier Cooler Work2025-12-04
• Peltier Chiller vs. Compressor Chiller2025-12-04
• What Is a Peltier Chiller2025-12-04

• Dezembro 2025
• Novembro 2025
• Outubro 2025
• Setembro 2025
• Agosto 2025
• Julho 2025
• Junho 2025
• Maio 2025
• Março 2025
• Fevereiro 2025
• Janeiro 2025
• Dezembro 2024
• Novembro 2024
• Outubro 2024
• Setembro 2024
• Agosto 2024
• Julho 2024
• Junho 2024
• Maio 2024
• Abril 2024
• Março 2024
• Fevereiro 2024
• Setembro 2023
• Julho 2023
• Junho 2023
• Maio 2023
• Janeiro 2023

refrigerador arrefecido a ar refrigerador Chiller Maintenance refrigeradores Congelador de montagem a frio refrigerador de refrigeração sistema de controlo dinâmico da temperatura chiller energeticamente eficiente circulador de aquecimento refrigerador industrial refrigeradores industriais arrefecimento industrial congelador industrial frigorífico industrial reator de camisa refrigerador de laboratório refrigerador de baixa temperatura notícias refrigerador de processo resfriamento de processo arrefecimento do reator aquecimento do reator arrefecimento bomba de circulação refrigerada refrigerador de parafuso refrigerador de semicondutores refrigerador de teste de semicondutores sundi tcu controlo da temperatura câmara de ensaio termóstato refrigerador de temperatura ultra baixa refrigerador de ensaio de veículos refrigerador de água refrigerador arrefecido a água